Propozycje opierają się zazwyczaj na konwersji zobowiązania na złotówki, czasowo stałym oprocentowaniu i obietnicy ustabilizowania rat. Jednak w rzeczywistości warunki te niekoniecznie muszą być korzystne, zwłaszcza biorąc pod uwagę aktualnie wysokie stopy procentowe oraz ograniczone pole manewru Rady Polityki Pieniężnej w ich dalszym podnoszeniu.

Jednym z najskuteczniejszych sposobów na ocenę sensowności ugody jest zadanie bankowi pytania o całkowity koszt kredytu (CKK) po proponowanej konwersji. Bank, zgodnie z przepisami, musi wtedy uwzględnić wszystkie dotychczasowe wpłaty kredytobiorcy. Dzięki temu łatwiej jest ocenić, jak naprawdę wygląda całościowy koszt proponowanego „rozwiązania”. Przykłady z praktyki pokazują, że klienci, którzy pożyczyli kilkaset tysięcy złotych, po kilkunastu latach regularnego spłacania kredytu w CHF – często już nadpłacili pierwotny kapitał, a mimo to wciąż mają saldo wyższe niż pożyczona kwota. W odpowiedzi bank proponuje ugodę, w ramach której „umorzy” część tego salda, ale oczekuje jednorazowej spłaty reszty lub przekształcenia kredytu w złotowy, oprocentowany według WIBOR.

Takie działania mają na celu zatrzymanie klienta i uchronienie się przed ewentualną przegraną w sądzie, gdzie obecnie prawie 98 proc. wyroków zapada na korzyść konsumentów. Ugoda w takim przypadku okazuje się mało atrakcyjna, bo w praktyce oznacza zgodę na dalsze oddawanie pieniędzy bankowi, zamiast uwolnienia się od toksycznej umowy.

Dla osób, które chcą sprawdzić, czy lepszym rozwiązaniem jest ugoda, czy pozew sądowy, dostępne są bezpłatne narzędzia online Umożliwiajace szybkie, szacunkowe porównanie korzyści finansowych płynących z unieważnienia umowy, jej odfrankowienia lub przystąpienia do ugody. Choć wynik nie ma mocy wiążącej, pozwala zorientować się w potencjalnych różnicach między poszczególnymi opcjami.

W celu uzyskania precyzyjnych wyliczeń i właściwej interpretacji zapisów umownych, najlepiej zwrócić się do doświadczonej kancelarii specjalizującej się w sprawach frankowych. Rzetelna kancelaria to taka, która może pochwalić się setkami wygranych spraw i działa transparentnie

Wybierając kancelarię, warto zwrócić uwagę na jej dostępność, zakres działania (czy prowadzi sprawy tylko w Warszawie, czy także w innych miastach), sposób komunikacji z klientem, a także to, czy udostępnia przykładowe wyroki ze swoich spraw wraz z analizą przebiegu procesu. Przejrzystość i rzetelność to cechy, które powinny przesądzać o wyborze prawnika w tak skomplikowanej i kosztownej sprawie, jaką jest spór o kredyt frankowy.